La absolución de Claudio Crespo por la mutilación ocular de Gustavo Gatica no es un hecho aislado: la jueza que respaldó su defensa por apremios ilegítimos también falló anteriormente a favor de otros carabineros acusados de violencia policial, reforzando un patrón de impunidad en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos.

Por J. Arroyo Olea | Equipo editorial de Resumen.cl

Este 13 de enero, el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago optó por darle un portazo a la justicia y se inclinó a favor de la impunidad contra el exoficial de Carabineros de Chile, Claudio Crespo, quien disparó y generó la mutilación ocular del joven, hoy electo diputado, Gustavo Gatica durante el Estallido Social.

Es la Ley Gatillo Fácil, aprobada e impulsada por este gobierno, conocida como "Ley Naín-Retamal", la que permitió que primara la impunidad contra Crespo, señalando que el exteniente habría actuado en legítima defensa mediante la utilización de su escopeta antidisturbios.

Fue el juez René Bonnemaison y las juezas Carolina Herrera y Cristina Bello, quienes concluyeron que Crespo efectuó los disparos que cegaron a Gustavo Gaticam absolviéndolo del delito de apremios ilegítimos.

Lee| El regalón del gobierno tras Caso Fundaciones: Juan Carvajal ha cobrado más de $130 millones en asesorías para posicionar a autoridades

Fue esta última, Cabello, quien respaldó la legítima defensa de Crespo tras señalar que existen registros del joven Gatica “lanzando objetos contundentes hacia los funcionarios momentos previos a su lesión”, sumado al cuestionamiento a los peritajes del Ministerio Público. Así, pese a la absolución de Crespo, el veredicto se sabrá el 13 de mayo.

Pero esta no es la primera vez que la magistrada Cristina Bello participa de una instancia así. La misma sala del tribunal tomó la causa rol 212-2022, donde Cristina Cabello ejercía como presidenta. 

Así, en febrero de 2023, el tribunal absolvió al teniente de Carabineros Eduardo Droppelmann y el sargento segundo Cristián Chávez en una causa que se remontaba a hechos del año 2017 por el delito consumado de apremios ilegítimos.

Acorde al Poder Judicial, la sala encabezada por Bello "desestimó, con costas, las imputaciones al no lograr los acusadores, Ministerio Público e Instituto Nacional de Derechos Humanos, probar la comisión del delito y, consecuencialmente, la participación de los acusados en los hechos".

En revisión de los hechos relatados en el fallo, se señalaba como víctima a un hombre que fue agredido en la comuna de Santiago, donde "uno de los imputados procede a tomarlo desde atrás y apretarle fuertemente del cuello, mientras que el otro funcionario policial le hacía una zancadilla arrojándolo al piso, lugar donde procedieron a agredirlo con golpes de pies y puño, reduciéndolo y esposándolo en el lugar, para posteriormente llevarlo a la unidad policial".

Sin embargo, la acusación fue rechazada por la sala encabezada por la misma jueza que, ayer, optó por la absolución de Crespo.